一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項目概況
1.項目名稱：禹州市科教一路道路及排水工程(花園路-潁北大道)
2.項目編號：JSGC-SZ-2025016
3.招標(biāo)范圍：圖紙、工程量清單、答疑紀(jì)要及補(bǔ)充文件等范圍內(nèi)的所有工程內(nèi)容
4.招標(biāo)控制價：6311807.69元
5.質(zhì)量要求：合格
6.計劃工期：120日歷天
7.評標(biāo)辦法：綜合評標(biāo)法
8.資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于2025年3月25日至2025年4月16日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時間前成功上傳投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有4家。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | |||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
項目名稱 | 禹州市科教一路道路及排水工程(花園路-潁北大道) | ||
開標(biāo)時間 | 2025年4月16日8時30分 | 開標(biāo)地點 | 禹州市公共資源交易中心開標(biāo)2室 |
評標(biāo)時間 | 2025年4月16日10時20分 | 評標(biāo)地點 | 禹州市公共資源交易中心評標(biāo)2室 |
二、開標(biāo)記錄
投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報價（元） | 項目經(jīng)理及證書編號 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人及職稱 | 工期（日歷天） | |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 5964739.88 | 張海洋 豫 241171717529 | 劉廣會 高級 | 120 | |
河南納普建設(shè)工程有限公司 | 5780612.60 | 張志娜 豫 2412023202405923 | 徐斌 中級 | 120 | |
河南卓灼建設(shè)工程有限公司 | 5615003.58 | 滕肖剛 豫 2412022202311085 | 李冰壘 中級 | 120 | |
河南遠(yuǎn)成偉業(yè)建工有限公司 | 5743744.06 | 翟文松 豫 241212293592 | 鄭杰 中級 | 120 | |
招標(biāo)控制價（元） | 6311807.69 | 工期 | 120日歷天 | ||
投標(biāo)報價修正情況 | 無 | ||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素
詳見招標(biāo)文件
四、評審情況
河南鼎帆建筑工程有限公司、河南卓灼建設(shè)工程有限公司兩家投標(biāo)單位電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼CPU序號相同，其他特征碼均不相同，剩余其他投標(biāo)單位電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進(jìn)行下一步評審。
（一）清標(biāo)
序號 | 通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南納普建設(shè)工程有限公司 | ||
3 | 河南卓灼建設(shè)工程有限公司 | ||
4 | 河南遠(yuǎn)成偉業(yè)建工有限公司 | ||
未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
(二）初步評審
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 | ||
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南納普建設(shè)工程有限公司 | ||
3 | 河南卓灼建設(shè)工程有限公司 | ||
4 | 河南遠(yuǎn)成偉業(yè)建工有限公司 | ||
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
1 | / | / | / |
（一） 詳細(xì)評審
企業(yè)得分 | 河南納普建設(shè)工程有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（20.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（50.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 16.9 | 38.145 | 24.0 | 79.045 |
評委2 | 17.5 | 38.145 | 24.0 | 79.645 |
評委3 | 15.2 | 38.145 | 24.0 | 77.345 |
評委4 | 15.5 | 38.145 | 24.0 | 77.645 |
評委5 | 12.5 | 38.145 | 24.0 | 74.645 |
最終得分 | 77.665 | |||
企業(yè)得分 | 河南遠(yuǎn)成偉業(yè)建工有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（20.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（50.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 12.4 | 32.851 | 14.0 | 59.251 |
評委2 | 13.5 | 32.851 | 14.0 | 60.351 |
評委3 | 15.1 | 32.851 | 14.0 | 61.951 |
評委4 | 14.0 | 32.851 | 14.0 | 60.851 |
評委5 | 14.5 | 32.851 | 14.0 | 61.351 |
最終得分 | 60.751 | |||
企業(yè)得分 | 河南卓灼建設(shè)工程有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（20.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（50.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 11.6 | 31.273 | 14.0 | 56.873 |
評委2 | 14.5 | 31.273 | 14.0 | 59.773 |
評委3 | 14.8 | 31.273 | 14.0 | 60.073 |
評委4 | 15.5 | 31.273 | 14.0 | 60.773 |
評委5 | 12.0 | 31.273 | 14.0 | 57.273 |
最終得分 | 58.953 | |||
企業(yè)得分 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||
評委 | 技術(shù)標(biāo)評審（20.0分） | 商務(wù)標(biāo)評審（50.0分） | 綜合標(biāo)評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 14.3 | 27.616 | 14.0 | 55.916 |
評委2 | 13.5 | 27.616 | 14.0 | 55.116 |
評委3 | 15.1 | 27.616 | 14.0 | 56.716 |
評委4 | 15.0 | 27.616 | 14.0 | 56.616 |
評委5 | 16.0 | 27.616 | 14.0 | 57.616 |
最終得分 | 56.396 | |||
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會將經(jīng)評審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低的排序如下：
序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
1 | 河南納普建設(shè)工程有限公司 | 77.665 | 1 |
2 | 河南遠(yuǎn)成偉業(yè)建工有限公司 | 60.751 | 2 |
3 | 河南卓灼建設(shè)工程有限公司 | 58.953 | 3 |
4 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 56.396 | 4 |
六、推薦中標(biāo)候選人得分情況
第一中標(biāo)候選人 | 河南納普建設(shè)工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標(biāo)評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 1.0 | |
工期保證措施（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | |
建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實施方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 2.0 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
商務(wù)標(biāo)評審（50.0分） | 投標(biāo)報價評審（30.0） | 29.882 | 29.882 | 29.882 | 29.882 | 29.882 |
分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 1.232 | 1.232 | 1.232 | 1.232 | 1.232 | |
投標(biāo)報價材料單價（5.0） | 2.031 | 2.031 | 2.031 | 2.031 | 2.031 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標(biāo)評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 77.665 | |||||
第二中標(biāo)候選人 | 河南遠(yuǎn)成偉業(yè)建工有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標(biāo)評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.0 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | |
文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 1.0 | |
工期保證措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 1.0 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.2 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | |
建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實施方案（4.0） | 2.5 | 2.0 | 3.3 | 2.0 | 3.0 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
商務(wù)標(biāo)評審（50.0分） | 投標(biāo)報價評審（30.0） | 29.451 | 29.451 | 29.451 | 29.451 | 29.451 |
分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 0.87 | 0.87 | 0.87 | 0.87 | 0.87 | |
投標(biāo)報價材料單價（5.0） | 2.313 | 2.313 | 2.313 | 2.313 | 2.313 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.217 | 0.217 | 0.217 | 0.217 | 0.217 | |
綜合標(biāo)評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 60.751 | |||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南卓灼建設(shè)工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術(shù)標(biāo)評審（20.0分） | 主要施工方案與技術(shù)措施（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.0 |
質(zhì)量管理體系與措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理體系與措施（1.5） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1.0） | 0.5 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 1.0 | |
工期保證措施（1.0） | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
擬投入資源配備計劃（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
施工總平面圖布置（1.0） | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | |
建造方式的創(chuàng)新應(yīng)用實施方案（4.0） | 2.0 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | 2.0 | |
采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（1.0） | 0.5 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
風(fēng)險管理措施（1.0） | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
商務(wù)標(biāo)評審（50.0分） | 投標(biāo)報價評審（30.0） | 27.538 | 27.538 | 27.538 | 27.538 | 27.538 |
分部分項工程量清單項目綜合單價（10.0） | 1.014 | 1.014 | 1.014 | 1.014 | 1.014 | |
投標(biāo)報價材料單價（5.0） | 1.938 | 1.938 | 1.938 | 1.938 | 1.938 | |
措施項目費（不含安全文明施工措施費）（5.0） | 0.783 | 0.783 | 0.783 | 0.783 | 0.783 | |
綜合標(biāo)評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企業(yè)信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
擬派項目經(jīng)理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 58.953 | |||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：河南納普建設(shè)工程有限公司
企業(yè)注冊地址： 禹州市張得鎮(zhèn)三峰路1號
統(tǒng)一社會信用代碼：91411700MA9LN5W64H
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股的法人獨資
企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標(biāo)報價：5780612.60 元 大寫：伍佰柒拾捌萬零陸佰壹拾貳元陸角整
工期：120日歷天 投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：張志娜 證書名稱：二級建造師 編號：豫2412023202405923
投標(biāo)文件中填報的單位業(yè)績項目名稱： 禹州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局文家拐、白家門街等六條背街小巷提升改造工程
第二中標(biāo)候選人： 河南遠(yuǎn)成偉業(yè)建工有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省開封市杞縣五里河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府院內(nèi)東樓102室
統(tǒng)一社會信用代碼：91411700MA3XGKKK5P
企業(yè)性質(zhì)： 有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標(biāo)報價：5743744.06元 大寫：伍佰柒拾肆萬叁仟柒佰肆拾肆元零陸分
工期：120日歷天 投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：翟文松 證書名稱：二級建造師 編號： 豫 241212293592
投標(biāo)文件中填報的單位業(yè)績項目名稱：無
第三中標(biāo)候選人： 河南卓灼建設(shè)工程有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省安陽市林州市紅旗渠大道總部大廈A座U1615室
統(tǒng)一社會信用代碼：91410581MA44WPRR3W
企業(yè)性質(zhì)： 有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包貳級
投標(biāo)報價：5615003.58 元 大寫：伍佰陸拾壹萬伍仟零叁元伍角捌分
工期：120日歷天 投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：滕肖剛 證書名稱：二級建造師 編號： 豫 2412022202311085
投標(biāo)文件中填報的單位業(yè)績項目名稱：無
八、投標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正：無
九、公示期：2025年4月17日—2025年4月21日
十、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議請在公告發(fā)布之日起三日內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：禹州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地址：禹州市行政南路76號
聯(lián)系人：趙女士
聯(lián)系電話：0374-8113131
代理機(jī)構(gòu)：建基工程咨詢有限公司
地址：河南省鄭州市管城回族區(qū)正商向陽廣場a座1401
聯(lián)系人：劉女士
聯(lián)系電話：15303996356
監(jiān)督單位：禹州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建筑管理股
聯(lián)系電話：0374-8113113
2025年4月17日
Copyright ? 1998-2024 建基工程咨詢有限公司 All Rights Reserved. 豫ICP備12023889號 XML地圖
24小時免費咨詢
請輸入您的聯(lián)系電話，座機(jī)請加區(qū)號
您現(xiàn)在的位置：